Na prática da engenharia, seja devido ao aumento da carga do piso ou modificação estrutural e ajuste, há muitos casos que precisam ser reforçados, que são muito extensos. Infelizmente, embora existam muitos materiais de pesquisa para o uso de reforço de vigas FRP, mas para lajes de concreto armado, este estudo é de fato muito pobre.

Karbhari, pesquisador, acredita que não é viável traduzir diretamente os resultados da pesquisa de vigas para o desenho e análise de lajes. Primeiro, o estado de tensão da placa é bidirecional, e o estado de tensão da viga é unidirecional. Além disso, o piso não tem armadura de cisalhamento como vigas. Além disso, Tecido FRPé colado no fundo do chão com um certo espaçamento, de modo que alguns pisos são cobertos por FRP, enquanto outros não.

Entretanto, muitos pesquisadores têm apontado que parece razoável utilizar o método tradicional de estudo de vigas de concreto armado para analisar as lajes de concreto armado reforçadas pela FRP na ausência de resultados de pesquisa. Quer o piso seja uma laje de sentido único ou bidirecional, mesmo em um projeto de design em Elhassan, há um piso sem vigas.É claro que eles também reconhecem que a aplicação de PRF em lajes de concreto armado está atualmente em uma fase imatura, ainda há muitos trabalhos experimentais e de análise teórica a serem concluídos, bem como o estabelecimento de códigos e regulamentos adequados.

Por outro lado, algumas conclusões básicas são aceitas pela grande maioria dos pesquisadores nesta área:

1. De acordo com as diferentes propriedades do tecido FRP e as diferentes formas de ligação, a melhoria da capacidade de rolamento do momento de flexão do piso é diferente, e o máximo pode ser aumentado para quase 300% (Karbhari, 1999).

2. Após o piso for reforçado com tecido FRP, o modo de falha será muito alterado.O modo de ruptura das lajes de concreto armado é a falha de tração dúctil de barras de aço, enquanto a ductilidade das lajes reforçadas é muito reduzida.A principal manifestação é que o material da PFR de repente descasca as lajes ou o material da PFR quebra de repente (Karbhari, 1999).

3. Todos eles recomendam que as tiras transversais de PRF sejam adequadamente configuradas, como em lajes de concreto armado comuns, porque um único arranjo direcional não é o mais econômico e eficaz (Karbhari, 1999).

4. No que diz respeito ao espaçamento líquido da barra FRP, desde que o espaçamento líquido seja mantido abaixo de 250 mm a 300 mm, a posição de fissuração e o modo de ruptura do piso durante a falha têm pouco a ver com ele (Ichimasu, 2000; Karbhari, 1999). Mais pesquisas são necessárias, e Tann sugere que a distância líquida máxima deve ser 2.5 h0, onde H0 é a distância do centro do reforço inferior para o telhado. Ou, se forem utilizadas tiras transversais de FRP, tais como barras de aço distribuídas, o espaçamento da rede pode ser apropriadamente aumentado, mas estas tiras transversais de FRP devem ser coladas ao lado mais interno.Em termos de sequência de construção, estas tiras transversais de PRF devem ser construídas primeiro, depois longitudinal (Tann et al.2001).

5. Atualmente, nenhum material pode mostrar que o tecido FRP ligado externo pode aumentar a capacidade de cisalhamento de lajes de concreto armado (Tann et al.2001).