Em reforço estrutural,Reforço composto de PFRe reforço de chapa de açosão dois métodos comumente utilizados em estruturas de concreto.Na selecção dos esquemas de reforço, os dois métodos aparecem frequentemente simultaneamente.Do ponto de vista do mecanismo de ação, os dois métodos de armadura são formados por material estrutural adesivo e concreto base como um todo, e os dois métodos são semelhantes em tecnologia de construção, muitas vezes causando certos obstáculos à escolha dos métodos.

Na verdade, o mecanismo de reforço similar não significa que as duas partes possam escolher à vontade.As propriedades mecânicas do tecido de fibra de carbono e da placa de aço são diferentes, de modo que o reforço composto FRP e o reforço da placa de aço são diferentes.A principal diferença entre eles é o reforço do fundo do feixe e a análise comparativa.

Comparação da iniciação do crack

Se a placa de aço ou a FRP estão coladas, as fissuras ocorrerão no concreto da zona de tensão na parte inferior da viga no processo de aumento da carga, e quando há fissuras antigas no material de base, as fissuras são fáceis de ocorrer nas fendas antigas primeiro. Devido à limitação do número de camadas de CFRP, a espessura não excederá 0.7 mm, e a placa de aço pode ser 5 mm de espessura por colagem manual.A área transversal da placa de aço é muito maior do que a da CFRP na mesma largura. Portanto, a carga das vigas reforçadas com aço colado é muito maior do que a das vigas reforçadas com CFRP quando ocorrem trincas.

A partir do número de trincas principais, com o aumento da carga, o reforço de aço ligado é mais do que o reforço de fibra de carbono ligado, e a propagação e velocidade de extensão do trinca de reforço de tecido de carbono é relativamente lenta.CFRP é melhor na limitação de fissuras, e materiais compsoite FRP é mais adequado para a resistência ao crack.

Comparação entre deflexão e deformação

A deflexão está relacionada principalmente com a rigidez de flexão das vigas.Na armadura estrutural, o pano de carbono colado ou placa de aço colado pode aumentar a rigidez através de dois aspectos.Em primeiro lugar, o módulo elástico de materiais compsoite FRP está próximo ao da placa de aço, de modo que a rigidez dos materiais compsoite FRP depende da área de seção.Na comparação das fissuras, pode-se observar que a área transversal dos materiais compsoite FRP é muito menor do que a da placa de aço, de modo que a rigidez da placa de aço é muito maior do que a dos materiais compsoite FRP.

Por outro lado, a rigidez original das vigas pode ser mantida sob a perspectiva de restringir o desenvolvimento de fissuras. Nesse aspecto, a armadura compsoita da PFR tem um limite maior nas fissuras, para que possa manter melhor a rigidez da viga.No entanto, o efeito de aumentar a rigidez aumentando a área de corte transversal é muito melhor do que limitar a rigidez de manutenção da fissura.O desempenho do concreto é que a mudança de deflexão da viga fortalecida pelo aço ligado é mais lenta do que a da FRP compsoite ligada, e a carga de ruptura do aço ligado é maior. Ou seja, é mais eficaz aumentar a rigidez e a capacidade de flexão das vigas e fortalecer com chapas de aço coladas.

Comparação da durabilidade

A durabilidade afeta o efeito de reforço a longo prazo da estrutura.Do ponto de vista do material, a durabilidade da placa de aço é pobre, fácil de enferrujar, e no reforço estrutural, a espessura da placa de aço é fina, a ferrugem irá enfraquecer significativamente a seção ou causar danos de peeling.A durabilidade dos materiais compsoite FRP é muito melhor do que a das chapas de aço, mas a exposição direta à luz solar e aos meios nocivos deve ser evitada. Além disso, os adesivos estruturais têm impacto na durabilidade dos dois métodos de reforço.Em uma palavra, a durabilidade do reforço de materiais compsoite FRP é melhor.